אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "המכלול:דיסקוסיע זאַל"

:: טאקע א גוטע נקודה. אין א קאנטער אפפער, אפשר מעקט מען אגרעסיוו יעדע שוואכע ארטיקל, און מ'לאזט דארט נאר די 5-10 טויזנט בעסטע? למעשה איז רוי ווי מ'שטייט איצט, כמעט א געהעריגער חלק פון המכלול. די לינקס פירן אהין, קומט ארויף ביי צופעליג און אין זוך וכו'. איז וואס איז די גאנצע נפק"מ? צו ס'שטייט רוי: פארן נאמען? נו..<br>בכלל, איך בין נישט זיכער אז ס'איז דא גאנצע 250 אדער אפילו 25 ארטיקלען וואס זענען ראוי, און אודאי נישט וואס פעססן טאקע דיינע, [[המכלול:אלגעמיינע אנווייזונגען פאר שרייבער|שווערמער'ס אנווייזונגען]].<br>איז זאל מען אפשר ענדערש מעקן די גאר שוואכע, צוביסלעך מער און מער מיט אן אגרעסיע, און זאלן טאקע פרישע עורכים דארט רעדאגירן, אויב זיי ווילן. [[באַניצער:תנא קמא|תנא קמא]] ([[באַניצער שמועס:תנא קמא|שמועס]]) 04:07, 15 פעברואר 2023 (IST)

:::כאטש איך פארשטיי {{א|שווערמער|דיין}} ווייטאג בנוגע אן עכטע גוטע ארטיקל, אבער כ'מיין אז [[באניצער:תנא קמא|תנא קמא]] איז גערעכט אז די צאל ארטיקלען פון וואס דו רעדסט זענען נענטער צו 25 ווי צו 250, און אם כן, פארוואס דארף מען טוישן [[המכלול:רוי געביט|די פאליסיס און ריכטליניעס]]? ענדערש זאל מען ווייטער גיין מיט'ן בליק אז רויע ארטיקלען זענען אין קוואראנטין, און אלץ א כלל זאל עס נישט דינען אלץ ענציקלאפעדישע מקור, און העכסטנס וועט מען מאכן אן אויסנאם פאר די 1% לויזע…  --[[באַניצער:עברי אנכי|עברי אנכי]] ([[באַניצער שמועס:עברי אנכי|שמועס]]) 05:04, 15 פעברואר 2023 (IST)