רוי שמועס:חרן
אפטיילן?
כ'בין מסופק צי מ'זאל עס לאזן אזוי, אדער זאל זיין באזונדערע ארטיקלען 'חרן' (איבער די שטאט אין די תורה) און 'חאראן' (איבער דער היינטיגער שטאט און איר אלגעמיינע היסטאריע).
די סיבות דערצו זענען סיי אז עס איז נישט אינגאנצן קלאר צי דאס איז טאקע חרן (חוץ פון די צווייטע דעה דערמאנט אין ארטיקל, דאכט זיך אז אין תבואת הארץ שטייט א דריטע), און סיי אז - אנדערש ווי ירושלים, למשל, וואס האט אנגעהאלטן א המשך אין אונזער תודעה פון תנ"ך ביז היינט - זענען די צוויי זייטן פון חרן ממש צוויי באזונדערע נושאים ביי אונז; איינער וואס וויל ליינען איבער חרן (אין די תורה) איז נישט ממש אינטערעסירט צו וויסן ווער עס איז היינט דער בירגערמייסטער אין עפעס א טערקישע שטעטל...
(פארשטייט זיך אז אויב טוט מען אזוי, וועט חאראן פארמאגן אן אפטיילונג 'אין די תורה', וואו חרן וועט ווערן צוגעצייכנט אלס הויפט ארטיקל). — צמא לדעת • שמועס • י"ז חשון ה'תשפ"ד 10:00, 1 נאוועמבער 2023 (UTC)
- און ווער זאגט אז חאראן, דער טערקישער שטעטל מוז בכלל האבן אן ארטיקל ביי אונז? לדעתי זאל מען טאקע אויספארעמען דעם ארטיקל זיך צו צענטרירן איבער דער היסטארישער חרן, און דעם היינטיגן חאראן דערמאנען בלויז פאסיוו אלס מעגליכער ארט פונעם היסטארישן. —תנא קמא 📖 💬 10:10, 1 נאוועמבער 2023 (UTC)