מוסטער שמועס:דעסקריפציע

רעגולאציעס.

אקטיווע מכלולאים‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‏, נעמט אין אכט וויפיל רעגולאציעס און הלכות דעם דאזיגן זאך האט אין וויקיפעדיע. עס מוז זיין העכסט פראפעסיאנעל, ניט קיין באלאגאן.--מרא דריכטליניעס (שמועס) 01:12, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

ריכטיג. פון דארט קען מען טאקע נעמען א שטיקל באגריף פארן רוח הדברים, הגם טייל זאכן דארפן נאך ווערן צוגעפאסט צו אונז (צב"ש, פערציג אותיות איז צו קורץ פאר אידיש, און א אומנויטיגע באגרעניצונג פאר אונז). — צמא לדעת • שמועס • י' חשון ה'תשפ"ד 06:51, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

נישט ממש אלע קענען אזוי גוט ליינען אויף ענגליש... • • • האט'ס אמונה • שמועס מיט מיר • שרייב צו מיר • י' חשון ה'תשפ"ד • 14:16, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

און הרב גוגל איז געווען פארנומען? נארמאל איז ער גוט מסביר. נאר איך ~ שמועס ~ י' חשון ה'תשפ"ד ~ 15:11, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

ד.ה.? • • • האט'ס אמונה • שמועס מיט מיר • שרייב צו מיר • י' חשון ה'תשפ"ד • 16:18, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

אויב ווייסטו נישט, ווען מען קוועטשט אויפן רעכטן זייט פונעם עכבר ביי נישט א עברישע בלאט, שרייבט ער א אופציע "תרגום ל-עברית" נאר איך ~ שמועס ~ י' חשון ה'תשפ"ד ~ 16:42, 25 אקטאבער 2023 (UTC)

אבער זיין איבערגעטייטשטע עברית איז נישט אזוי קלאר וואס רעדט זיך און פונקטליכע ווערטער... אבער פון די נושא דא מיין איך אז איך האב שוין סייוויסיי ארוס געהאט די נושא. • • • האט'ס אמונה • שמועס מיט מיר • שרייב צו מיר • ט"ו חשון ה'תשפ"ד • 07:09, 30 אקטאבער 2023 (UTC)

אידיש איז נישט קיין סאך לענגער ווי ענגליש, הגם די אידישע סינטעקסט פארלאנג מער. מען דארף אפשר דורכגיין פאל ביי פאל און דאן זיין. (גילוי נאות: איך האב גלייך געקלערט פון דעם נקודה ווען מען האט עס דא פארגעשטלעט, אבער דאס איז דער קעמל ווא האט צעבראכן די שטרוי'ס רוקן...). שווערמער (שמועס) 03:35, 26 אקטאבער 2023 (UTC)

ס'איז נישט נאר אז אידיש איז אביסל לענגער, נאר אויך אז פערציג אותיות איז מתחילה א arbitrary limit וואס איז צו קורץ. זעכציג וואלט אפשר געהאט מער פשט, הגם כל מקרה לגופו. דער פראבלעם מיטן פאל וואס דו צייכנסט צו איז איראניש טאקע דאס אז ס'איז ווערטערליך איבערגעטייטשט פון ענגליש... צום מזל אבער זענען דעסקריפציעס אפן פאר רעדאגירונג און מען קען זיי פארבעסערן פונקט אזוי גרינג ווי אלע חלקים פון טעקסט. — צמא לדעת • שמועס • י"א חשון ה'תשפ"ד 06:56, 26 אקטאבער 2023 (UTC)

ביסט גערעכט, איך זע אצינד אז די ארעמע וואקאבאלור פון אידיש צווינגט אונז צו פלוידערן אויף כוח. שווערמער (שמועס) 02:20, 29 אקטאבער 2023 (UTC)

אגב, בקשר צו דעם רעדאגירונג, ס'איז א קלייניגקייט אבער אויב שטעלט מען אוועק רעגולאציעס לוינט זיך עס אויסצושמועסן: לדעתי איז וויכטיג צו מאכן א חילוק צווישן ווען די דאטומען זאגן ווען דער מענטש האט געלעבט, וואס דאס שרייבט מען אין פארמאט (ה'ת"ש–ה'תשפ"ד), צו ווען די דאטומען זאגן ווען דער מענטש האט געפירט אדער געדינט אויף אן אנדער פונקציע וואס איז פריער דערמאנט געווארן, וואס דאס שרייבט מען אין פארמאט אין ב'תתקפ"ה-ו. ס'איז צוויי אותיות לענגער, וואס איז א פיינע פרייז צו צאלן פאר די באלדיגע קלארקייט. — צמא לדעת • שמועס • י"ד חשון ה'תשפ"ד 08:26, 29 אקטאבער 2023 (UTC)

גערעכט נאכאמאל... ככתוב בוויקי בלאט הנ"ל. שווערמער (שמועס) 19:14, 29 אקטאבער 2023 (UTC)

איך וואלט אבער אראפ גענומען דעם נומער (צווייטע קעניג), אויסער אין א געזעלשאפט וואו מען ציילט טאקע (ווי אמעריקאנער פרעזידענטן). צב"ש, טשארלס דער דריטע איז דער _ קעניג פון ענגלאנד? שווערמער (שמועס) 00:48, 30 אקטאבער 2023 (UTC)

לעולם ביסטו גערעכט, אבער לאמיר נישט פארגעסן אז דער עיקר ציל פון דעסקריפציע איז העלפן דעם ליינער און זוכער געשווינד פונאנדערשיידן צווישן בלעטער, טרעפן זיין מבוקש אדער אריינשטעלן דעם ארטיקל אין א באקאנטע קאנטעקסט - אלעס עפעס אנדערש דארף זיך בייגן צו דעם ציל.

אלזא, אין די פריע יארן לוינט זיך לדעתי יא צו שטעלן דעם נומער; ב'תתקפ"ה זאגט ליידער נישט גענוג פארן דורכשניטליכן ליינער, און ער וועט נישט וויסן וואו מ'האלט דורכאויס די לאנגע תקופה פון מלכות ישראל. — צמא לדעת • שמועס • ט"ו חשון ה'תשפ"ד 07:43, 30 אקטאבער 2023 (UTC)