רוי:מארד פון אברהם פאללאק

הרב אברהם פּאָלאַק איז געווען אַן אָרטאָדאָקסישער רב און אַ בעל־הבית (לאַנדלאָרד). ער איז פאטאַל דערשאָסן געוואָרן אין פעברואַר 1994 אין וויליאַמסבורג, ברוקלין, בעת אַ דורכגעפאַלענער גניבה־פּרואוו. דער פאַרמשפּטער, דזשאַבאַר קאָלינס, האָט געדינט 16 יאָר אין טורמע פאַרן פאַרברעכן, אָבער איז עקזאָנערירט געוואָרן אין 2010, נאָכדעם ווי אַ פעדעראלער ריכטער האָט אָפּגעוואָרפן זיין פאַרמשפּטונג. די קעיס האָט אַנטפּלעקט ערנסטע באַשולדיגונגען פון פּראָקוראַטאָרישער מיסקאָנדוקט דורך דעם ברוקלין דיסטריקט אַטוירני (D.A.) אָפיס אונטער טשאַרלס דזש. היינס.

דער קרבן

הרב אברהם פּאָלאַק איז געווען אַ פאַרפירטער מאַן און אַ פאָטער פון ניין קינדער. ביים צייט פון זיין טויט, איז ער געווען 35 יאָר אַלט. די לייט, וואָס האָבן אים געקענט, האָבן אים באַשריבן אַלס אַ גוטן מענטש און אַן ערליכן בעל־הבית, וואָס האָט "באַהאַנדלט יעדן פער" און האָט "נישט געדריקט" וועגן שפּעטע רענט. זיין גוטהאַרציגקייט איז אויך פאַרברייטערט געוואָרן צו זיינע אַרבעטער; פּאָלאַק האָט דערלויבט דעם יאַניטאָר, אַן אַמאָליגער היימלאָזער מאַן, צו וואוינען אין דער קעלער פון דער געביידע אין אויסטויש פאַר הילף צום סופּער.

די מאָרד און אויספאָרשונג

דער מאָרד איז פאָרגעקומען אַ זונטאג פרי אין פעברואַר 1994, ווען פּאָלאַק האָט געזאַמלט רענט אין דער לאָבי פון אַ געביידע אין בושוויק. דער געביידע־סופּעראינטענדענט האָט געזען דעם פאַרברעכן און איז געלאָפן צו קריגן הילף פונעם יאַניטאָר. דער יאַניטאָר האָט זיך אַריינגעמישט אין דער אַטאַקע און איז אַליין דערשאָסן געוואָרן און שווער פאַרוואונדעט געוואָרן. דער יאַניטאָר האָט שפּעטער, בערך צוויי וואָכן נאָכן מאָרד, דערציילט דעטעקטיוון אַז ער האָט געשניטן דעם טועק אויף זיין רעכטער זייט מיט אַ מעסער.

פאָקוס אויף קאָלינס: דזשאַבאַר קאָלינס, וואָס איז דעמאָלט געווען 20 יאָר אַלט, האָט געוואוינט אין דער נאָענטער געגנט פונעם פאַרברעכן. כאָטש קאָלינס איז פרייוויליג געקומען צו דער פּאָליציי־פּרעצינקט 12 טעג נאָכן מאָרד, האָט ער נישט געהאַט קיין פאַרוואונדונג אויף זיין זייט. די פּאָליציי האָט אָנגעהויבן זיך פאָקוסירן אויף קאָלינס נאָכן באַקומען אַן אַנאָנימען טעלעפאָן־קלאַנג וואָס האָט אים באַשולדיגט.

עקזקולפּאַטאָרישע עווידענס: עס זענען געווען באַריכטן פון דער פריערדיגער אויספאָרשונג וואָס האָבן אָנגעוויזן אויף אַן אַנדער סאספּעקט: אַ לאָקאַלער דראָג הענדלער, וועלכער איז געווען אונטער אויספאָרשונג. דער סופּעראינטענדענט האָט געזאָגט אַז בילדער פון דעם הענדלער און זיין ברודער זעען אויס ווי דער מערדער. איין ברודער האָט געהאַט אַ נאָרב "אויפן בויך געגנט" – די זעלבע געגנט וואו דער יאַניטאָר האָט געשניטן דעם טועק.

דער פּראָצעס

קיין איינציגער עדות (נישט דער סופּער און נישט דער יאַניטאָר) האָט קאָלינס נישט אידענטיפיצירט אין אַ לאַינאַפּ. קאָלינס האָט אויך געהאַט אַ שטאַרקע אַליבי וואָס האָט אים געשטעלט אַוועק פון דער סצענע פון פאַרברעכן.

טראָץ דעם, איז די קעיס קעגן קאָלינס געבויט געוואָרן בעיקר אויף דריי עדות, וואָס זענען געווען שווערע דראָג־קאָנסומענטן, און זייערע דערציילונגען זענען נישט געווען קאָנסיסטענט מיט די פון די אמתע עדות. די עדות האָבן געלייגט קאָלינס ביי דער סצענע פון פאַרברעכן אָדער האָבן געטענהט אַז קאָלינס האָט זיי אַנטפּלעקט זיינע פּלענער צו גנבענען פּאָלאַקן. אין מערץ 1995, איז קאָלינס פאַרמשפּט געוואָרן פאַר מאָרד אין צווייטן גראַד און איז פאַרמשפּט געוואָרן צו 34 יאָר ביז לעבן.

קאָלינס' אַפּעלאַציע און עקזאָנעראַציע

דזשאַבאַר קאָלינס האָט, כאָטש אַליין אַ הויך־שול אַרויספאַל, געלערנט געזעץ אין טורמע, ווערנדיג אַ באַהאַוונטער "דזשעילהויז לויער". ער האָט פאַרבראַכט 15 יאָר קעמפנדיג פאַר זיין פרייהייט. ער האָט גענוצט דעם פרייהייט פון אינפאָרמאַציע געזעץ (Freedom of Information Law) און נאָכגעפאָרשט די עדות וואָס האָבן געטענהט קעגן אים.

פּראָקוראַטאָרישע מיסקאָנדוקט: קאָלינס האָט אַנטדעקט "מאַסיווע קוואַנטום אינפאָרמאַציע" וואָס דער ברוקלינער D.A. אָפיס האָט צוריקגעהאַלטן. ער האָט געפונען אַז עדות האָבן באַקומען "גוטע באַהאַנדלונג" אויף אַנדערע קעיסעס, אָדער זענען געווען אונטער סאַקאַנעס, אַלס אויסטויש פאַר זייער עדות.

• קאָאַקציע פון עדות: איינער פון די דריי עדות, א שווערער דראָג באַנוצער מיטן נאָמען ענדזשעל סאַנטאָס, האָט שפּעטער עדות געזאָגט אַז ער האָט געוואָלט צוריקציען זיין דערקלערונג פאַרן פּראָצעס, אָבער איז קאָערצירט געוואָרן דורך דעם הויפּט־פּראָקוראַטאָר מיכאל וועטשיאָנע (Michael Vecchione). סאַנטאָס האָט געזאָגט, אַז וועטשיאָנע האָט אויף אים געשריגן און אים געזאָגט אַז ער וועט אים "שליידערן אין קאָפּ מיט אַ קאַפע־טישל" אויב ער עדות נישט.

• סאַנטאָס איז געהאַלטן געוואָרן אונטער אַ מאַטעריאַל־עדות־באַפעל פאַר אַ וואָך אין אַ צעל און דערנאָך נאָך עטליכע טעג אין אַ "האָלידעי אינעם" אין קווינס, וואָס סאַנטאָס האָט גערופן "גן עדן".

• די D.A. אָפיס האָט צוגעגעבן אַז זיי האָבן לעצטנס געלערנט אַז איינער פון די עדות האָט קורץ צוריקגעצויגן פאַרן פּראָצעס, עפּעס וואָס די פאַרטיידיגונג איז קיינמאָל נישט געזאָגט געוואָרן.

אין 2010 האָט די פעדעראַלע ריכטערין דאָראַ איריזאַרי (Dora Irizarry) באַהאַנדלט קאָלינס'ס בקשה פאַר האַבעאַס קאָרפּוס. זי האָט באַצייכנט די באַשולדיגונגען אַלס "עקסטרעם טראָבלעדיג," "עגרידזשיאַס" (גראָב) און "שאָקירנדיג".

כאָטש אַ פריערדיגער ברוקלינער העכסטער געריכט ריכטער, ראָבערט האָלדמאַן, האָט אָפּגעלאַכט קאָלינס'ס פאָדערונגען אַזוי ווי "גענצליך אָן מעריט" און "אויף אַ יסוד פון שווינדל", האָט ריכטערין איריזאַרי געזאָגט אַז זי איז נישט איבערצייגט אַז קאָלינס קען קריגן אַ פערן פּראָצעס אין ברוקלין סטעיט קאָורט.

דער D.A. אָפיס האָט אָפיצירט געשטעלט אַ פאָרשלאג צו לאָזן קאָלינס פּליען שולדיג צו אַ לייכטערער קלאַגע פאַר צייט געדינט, כּדי ער זאָל גלייך אַרויסגיין, אָבער קאָלינס האָט אָפּגעזאָגט דעם פאָרשלאָג, באַשטייענדיג אַז ער איז אומשולדיג. אין יוני 2010 האָבן די ברוקלינער D.A. אָפיס באַשלאָסן אַוועקצולייגן די קעיס. כאָטש קאָלינס איז באַפרייט געוואָרן, האָט דער אַמט נאָך אַלץ געהאַלטן אַז קאָלינס איז דער מערדער.

הרב פּאָלאַק'ס אַ קרוב האָט שפּעטער געזאָגט, אַז ער האָט לאַנג געהאַלטן אַז קאָלינס איז אומשולדיג. דער קרוב האָט אויסגעדריקט זיין צופרידנקייט וועגן קאָלינס'ס קלאַגע און געהאָפנט אַז ער וועט געווינען.

די קלאַגעס פון פּראָקוראַטאָרישער מיסקאנדוקט

די קעיס פון קאָלינס האָט אַנטפּלעקט אַ "דורכגעדרונגענע מיסקאָנדוקט" אינעם ברוקלין D.A. אָפיס אונטער טשאַרלס דזש. היינס. דאָס האָט אַריינגעצויגן דעם אַגרעסיוון פּראָקוראַטאָר מיכאל עף. וועטשיאָנע.

די באַשולדיגונגען קעגן וועטשיאָנע און זיינע מיטאַרבעטער זענען געווען:

1. צוריקצוהאַלטן עקזקולפּאַטאָרישע עווידענס (פאַרברעכן פון Brady).
2. קאָערציע פון עדות דורך סאַקאַנעס און אַפילו האַלטן עדות אין "האָטעל צימערן" אונטער מאַטעריאַל עדות וואָראַנטן ביז זיי האָבן מסכים געווען צו עדות זאָגן.
3. ליגן אין אַ געשוואָרענעם סטעיטמענט (אַפידעיוויט) אין 2006, וואָס האָט אָפּגעלייקנט אַז עדות זענען געווען סאַקאַנירט אָדער געצוואונגען צו עדות זאָגן.

נאָך דעם ווי קאָלינס איז עקזאָנערירט געוואָרן, האָט ד.א. היינס'ס נאָכפאָלגער, קענעט טאָמפּסאָן, שאַרף קריטיקירט וועטשיאָנע'ס אויפפירונג. וועטשיאָנע איז צוריקגעצויגן געוואָרן אין דעצעמבער 2013.

סעטעלמענט

קאָלינס האָט אַריינגעגעבן אַ ציווילע קלאַגע קעגן ניו יאָרק סיטי און די פּראָקוראַטאָרן.

אין יולי 2014 האָט קאָלינס באַקומען אַ $3 מיליאָן סעטעלמענט פונעם שטאַט דורך דעם "אומגערעכטע פאַרמשפּטונג געזעץ" (Unjust Conviction Act). דערנאָך, אין אויגוסט 2014,האָט קאָלינס דערגרייכט אַ $10 מיליאָן סעטעלמענט מיט ניו יאָרק סיטי. די סך־הכּל סעטעלמענט איז גערעכנט געוואָרן אַלס $13 מיליאָן.

די סעטעלמענט איז געווען נאָטאַבאַל פאַר זיין גרייס; קאָלינס האָט באַקומען אַרום $600,000 פאַר יעדעס יאָר וואָס ער האָט געדינט. די סיטי'ס געזעץ דעפּאַרטמענט האָט געזאָגט, אַז די פאַרמשפּטונג איז געקומען פון "פיאָלאַציעס פון זיינע קאָנסטיטוציאָנעלע רעכט" צוליב דעם וואָס מען האָט צוריקגעהאַלטן עקזקולפּאַטאָרישע עווידענס.

קאָלינס האָט דערקלערט אַז זיינע צילן מיט דער קלאַגע זענען געווען צו "אַנטפּלעקן די אומלעגאַלע פּראַקטיקעס פון דיסטריקט אַטוירני היינס," צו "באַקומען פּערזענליכע ווינדיקאַציע און צו דעמאָנסטרירן מיין אומשולד," און צו באַקומען קאָמפּענסאַציע.

נאָך זיין באַפרייונג, האָט קאָלינס, וואָס איז אַ פאָטער פון דריי קינדער, אָנגעהויבן אַרבעטן אַלס אַ לעגאַלער אַנאַליסט. ער האָט געוואוינט אין ניו דזשוירזי.

די קעיס האָט געדינט אַלס אַ שטיצע פאַר אַ געזעץ־פּראָיעקט אין ניו יאָרק פאַר דער גרינדונג פון דער ערשטער קאָמיסיע פאַר איבערזיכט פון פּראָקוראַטאָרישע אויפפירונג (Commission on Prosecutorial Conduct). ריכטער פרעדעריק בלאָק, וואָס האָט אָנגעפירט מיט דער ציווילער קלאַגע, האָט געהאַלטן אַז די פעלן פון אַקאַונטאַביליטי פאַר פּראָקוראַטאָרן וואָס באַגייען "גראָבע אויפפירונג" איז טראָבלעדיג. ער האָט באַמערקט אַז כאָטש די שטאַט און שטאָט טאַקסצאָלער האָבן באַצאָלט 13 מיליאָן דאָלאַר, האָט דער פּראָקוראַטאָר נישט געפּייניגט אָדער באַצאָלט.