באַניצער רעדן:צמא לדעת

ארכיוון

---

תשפ"ג

מעדיעוויקי

אויב איך מעג פרעגן. וואס איז דאס מעדיעוויקי? וואס פארעסטו זיך ארום דארט אזוי פיל?.... למאי נ"מ (שמועס) 19:21, 18 אקטאבער 2023 (UTC)

מעדיעוויקי איז לעולם דער סיסטעם אויף וועלכע דער זייטל לויפט, אבער דער מעדיעוויקי געביט איז דארט וואו עס געפינען זיך די בלעטער וועלכע מאכן אויס אויפן סיסטעם - סקריפטס, טשאטשקעס, און אנדערע זאכן. אין די לעצטע טעג בין איך טאקע אסאך פארנומען געווען דארט (ווען איר האט געפרעגט די שאלה, האב איך זיך געפארעט צו פארבעסערן די רעזולטאטן וועלכע קומען ארויף ווען איר לייגט עפעס אריין אין זוכעניש קעסטל), אבער דאס איז א צייטווייליגע זאך בעז"ה, ווילאנג דער סיסטעם איז אין קאנסטרוקציע פאזע. — צמא לדעת • שמועס • ג' חשון ה'תשפ"ד 20:32, 18 אקטאבער 2023 (UTC)

דרעפטס

לאמיר דיר זאגן אזוי, איך שיס ארויס נאכנאנד נאך דרעפטס, מיין שאלה איז (אין איך וויל הערן נאר דעם אמת!!) צו ווען איך שרייב א דרעפט איז נאך דא דערנאך אסאך ארבעט דערויף, אויב יא ביטע אויב דו קענסט מיר זאגן מיט וואס איך קען זיך פארבעסערן, איך וויל הערן! כדי ס'זאל זיך דא אנהייבן רוקן זאכן. מען דארף זיך גיבן א שאקל. למאי נ"מ (שמועס) 11:02, 29 אקטאבער 2023 (UTC)

לאו דווקא אסאך ארבעט, איר ארבעט גאר פיין און פלייסיג, אבער אסאך מאל אביסל ארבעט איז אויך אסאך

איין עצה טובה איז צו איבערגיין דעם טשעקליסט, נקודה ביי נקודה, און זען וואס דערפון איר קענט טון (צום ביישפיל, לייגן א דעסקריפציע). א צווייטע זאך איז, צו זען וואס מען האט געטוישט נאך אייך און טון אזוי אויף ווייטער (צום ביישפיל, דעם באשרייבונג פון בילד ביי תדעל און די אנדערע מלכים, לויט וויאזוי עס איז געטוישט געווארן ביי אמרפל).

נאכאמאל, דאס זענען ממש קלייניגקייטן, אבער ווען עס זענען פארהאן אסאך אזעלכע קלייניגקייטן, אין אסאך פרישע דרעפטס, קען נעמען מער צייט איך זאל זיך נעמען דערצו.

נאכדעם איז פארהאן נאך א נקודה, וואס איז ברייטער און אביסל שווערער אנצוכאפן אויף למעשה, אבער כ'וועל עס אייך שרייבן אלס נקודה למחשבה: אונזער ציל איז לאו דווקא צוצושטעלן המכלול העברי איבערגעטייטשט אויף אידיש, נאר צו שרייבן היימישע ענציקלאפעדישע ארטיקלען אויף אידיש - הגם אסאך מאל איז שוין דער חומר דערפון גרייט אויף המכלול העברי און מען דארף עס נאר איבערטייטשן. כמדומה אז רוב ארטיקלען וואס זענען פארהאן אויף ביידע, איז עס ביי אונז היבש פארברייטערט ב"ה; און רוב פון די וואס נישט, זענען אבער אויך ארומגעטוישט און צוגעפאסט.

עס ארויסצוברענגען אביסל עקסטרעם: די ארבעט ענדיגט זיך נישט מיט איבערטייטשן פון העברי; עס הייבט זיך דארט אן...

דאס מיינט נישט אז איר דארפט זיך זוכן ארבעט פון אונטער דער ערד; אויב לויט אייער בליק איז דער איבערזעצונג פון העברי פונקט גענוג און גוט, פיין און וואויל. פון מיין זייט קען אבער אמאל נעמען צייט אריינצוקומען אין ענין, אויך אויב קוקט אויס אז ס'איז מער נישט דא וואס צו טון. (טייל פון די אנדערע מנטרים לייגן ווייניגער דגש אויף דעם ענין, און ווען זיי זענען אקטיוו קענען איבערגעזעצטע ארטיקלען ווערן שנעלער אריבערגעפירט).

דאס אלעס וואס קען זיין נוגע צו אייך. דערנאך זענען נאך סתם אזוי פארהאן די זאכן וועלכע נעמען צו פון מיין צייט, שיריים פון סיסטעם קאנסטרוקציע, אבער מען קומט אלץ נענטער צום גמר בעז"ה. — צמא לדעת • שמועס • י"ד חשון ה'תשפ"ד 13:02, 29 אקטאבער 2023 (UTC)

לדעתי, אפילו איך קוק זייער ארויף דעם טיפער אנציקלאפעדישקייט פון דעם, פעלט האבער דחוף אויס עס זאל זיין אסאך בלעטער אין מכלול, וואס פאר ווען מענטשן קוקן ווי גוט זיי זענען קוקן זיי צו עס איז בכלל דא... נאר דער חילוק איז אז דיין ארבעט בלייבט אויף יארן, און די סאך בלטטער איז אויף יעצט - מ'דארף מחליט זיין וואס איז וויכטיגער. נאר איך ~ שמועס ~ ט"ו חשון ה'תשפ"ד ~ 22:59, 30 אקטאבער 2023 (UTC)

@איר ברענגט ארויף גאר א ריכטיגע נקודה, אבער כמה תשובות בדבר. עטליכע פון זיי אין קורצן:

1. לכשיבקע. ווען מען וועט האלטן ביי דעם אז מאסן מענטשן וועלן קומען (און מען וועט צילן אז די מאסן זאלן בלייבן), וועט מען דן זיין צי ס'דארף זיין מער בלעטער. כרגע איז נאך דער דגש אויף געקליבענע חברים וועלכע ארבעטן פלייסיג און לייגן אראפ א יסוד און אבן הפינה פאר דורות; ביי דעם איז לדעתי דער עתיד קלאר וויכטיגער ווי דער הווה.
2. עס זענען לעולם שוין דא אסאך בלעטער - נאנט צו פערצן טויזנט. נאר וואס דען? רוב דערפון איז אין רוי געביט, און רוב פון רוי געביט איז ווייניג ווערד. אבער ווער עס צילט צו פארמערן בלעטער וואס שנעלער, איז געלאדנט און געמוטיגט צו פארבעסערן און פארברייטערן רוי בלעטער. דארט האנדלט זיך עס נישט פון א פארצויגענע פראצעס: יעדע עריכה וואס לייגט עפעס צו ווערט אנגענומען בתשואת חן און עקזיסטירט זאפארט אויפן סיסטעם (קומט ארויף אין זוכעניש, ווערט פארבינדן אין קישורים).
3. אפילו אין הויפט געביט, רוקן מיר זיך לאו דווקא אזוי שטאט. איך מאך נישט אוועק די שוועריגקייט פון ווארטן אז א ספעציפישער דרעפט זאל ווערן אריבערגעפירט, אבער קוקנדיג אויפן ברייטן בילד רוקן מיר זיך היבש כמעשה ב"ה. אין די ארום 300 וואכנטעג וועלכע זענען פארביי פון ווען דער זייטל איז אויפגעשטעלט געווארן זענען שוין געווארן געשריבן און אריבערגעפירט ארום 300 ארטיקלען - אן ארטיקל פער טאג. נעמענדיג אין באטראכט וויפיל נאך זאכן מען איז אנגעקומען אין די צייט (באקוקט און גערייניגט צענדליגער טויזנטער בלעטער, איבערגעטייטשט טויזנטער מעלדונגען און בלעטער, פארראכטן אומצאליגע טעכנישע פראבלעמען, וכו' וכו') איז עס אפילו גאר שנעל!
4. ווי שוין מרמז געווען, איז עס נישט (נאר) א באשטימטע החלטה, נאר (אויך) מיין טבע פון ארבעט, וואס אויף דעם איז שוין געזאגט געווארן "לך ואמור לאומן שעשאני". כ'קען זיך אמאל פרובירן מער צו יאגן, אבער אין געווענליכן שטייגער וועל איך אויטאמאטיש פארלייגן מער כוח אויף איכות פון איין ארטיקל ווי אויף אריבערפירן עטליכע. א מהלך קען זיין צו לייגן מער דרוק אויף (טייל פון) די אנדערע מנטרים, וועלכע האבן מעגליך אנדערע טבעיות...

— צמא לדעת • שמועס • ט"ז חשון ה'תשפ"ד 09:29, 31 אקטאבער 2023 (UTC)

לאמיר נאר קלאר מאכן: מיר זענען אלע פול מיט דאנקבארע געפילן אויף דיין געטרייע איבערמידליכע ארבעט וואס איר שווענדט דא. און פארקערט, מיטן ארויפברענגען די טעמע איז אונז קלאר געווארן אסאך זאכן.

ולגוש"ע, עס איז דא איין קליינע פראבלעם וואס וועגן דעם האלט מען זיך אפ פון ארבעטן אויפן רוי געביט. קודם כל, וויבאלד עס איז דערווייל נישטא קיין מעגליכקייט צו אריבערפירן פון רוי געביט צום הויפט געביט, ווי איר זענט מסביר בטוטו"ד אין בלאט המכלול:אריבערפירן דרעפטס#רוי:תקיעת שופר. אויסער דעם, ווען מען וויל רעדאגירן א רוי בלאט קומט ארויף א ווארענונג אז "איר רעדאגירט איצט א בלאט אימפּאָרטירט פון יידיש וויקיפּעדיע.

דער פּלאן איז צו ערזעצן מערסטנס "ארטיקלען" פון וויקי מיט אונזערע אייגן-געשריבענע ארטיקלען לויט המכלול סטאנדארטן. אויב ווילט איר אריינלייגן ארבעט אין דעם ארטיקל, נעמט אין באטראכט צו איבערשרייבן דעם ארטיקל פונדאסניי אינעם דרעפט געביט. אייער ביישטייערונג איז שטארק געשעצט און וועט צונוץ קומען בכל אופן, אבער וואס איר רעדאגירט דא וועט מעגליך ווערן איבערגעשריבן אן אייער קרעדיט". און דעריבער שרייבט דער עולם ליבערשט אין דרעפטס ווי אין רוי. למאי נ"מ (שמועס) 10:10, 31 אקטאבער 2023 (UTC)

ס'איז אביסל א גלגל החוזר... די סיבה פארוואס נישט אריבערצופירן פון רוי איז בעיקר צווייפאכיג: מיר האבן נאכנישט גענוג ביישפילן פון אייגענע הויכע-קוואליטעט ארטיקלען, און די ארטיקלען אין רוי געביט זענען (אין אלגעמיין) אויף גאר א נידריגע ניווא. אויב הייבט מען אן אריבערברענגען פון דארט, עפנט עס דעם פתח צו פארוואנדלען דעם גאנצן פראיעקט אין א געפילטערטע וויקיפעדיע אנשטאט א נייע יצירה.

פון די אנדערע זייט, אבער, וואס מער מען וועט פארבעסערן און בארייכערן רוי, און גלייכצייטיג אויך שאפן הויכע-קוואליטעט ארטיקלען ביי אונז, אלץ ענדערש וועט מען קענען אנהייבן אריבערברענגען פון דארט, (נאך וואס מען וועט אויך לאזן לויפן א פרישע רייניגונג, צו מעקן פילע נארישע בלעטער פון דארט).

דער שפראך אין ווארענונג דארף טאקע מעגליך געטוישט ווערן (הצעות ווערן אנגענומען בספ"י ). בסך הכל זאגט עס אז דער ארטיקל וועט מעגליך איבערגעשריבן ווערן פונדאסניי, אבער וואס איר רעדאגירט אין רוי וועט נישט ווערן פארלוירן - עס וועט אריינגעשטעלט ווערן אין נייעם דרעפט (אויב וועט זיין א נייער דרעפט). מ'קען אויך איינפירן אז ביים שרייבן א נייער דרעפט, און אריבערלייגן די הוספות פון אנדערע אין רוי, זאל מען דארפן ארויסשרייבן (ביים תקציר עריכה) א קרעדיט צום אריגינעלן שרייבער.

בקיצור, דער ענין פון רוי איז א לענגערע שמועס פאר זיך, הגם געקניפט און געבינדן מיטן ענין פון אייגענע דרעפטס און ארטיקלען. כ'וויל טאקע הערן פון אייך (און פון אנדערע) וואס וועט אייך שטופן מער צו אינוועסטירן צו פארבעסערן די רוי בלעטער, ארויסצונעמען פון זיי דעם מאקסימום. (כ'וואלט אפילו געפרעגט נאכמער: נניח אז קיין רוי בלאט וועט קיינמאל נישט ווערן אריבערגעפירט, נאר אייער עריכה וועט אלעמאל בלייבן דארט, וועלכע חלק שטערט אייך? דער בלאט קומט ארויף אין זוכעניש, עס ווערט גרינג פארבינדן, וואס פעלט דערפון?) — צמא לדעת • שמועס • י"ז חשון ה'תשפ"ד 09:33, 1 נאוועמבער 2023 (UTC)