אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "המכלול:דיסקוסיע זאַל"

4,960 בייטן צוגעלייגט , פֿאַר 7 חדשים

ק

←‏רוי

וויזועלוויקיטעקסט

י'הושע

בדוקי עריכות אוטומטית, מנטרים

3,258

רעדאגירונגען

@@ שורה 103: / שורה 103: @@
 ::::::::@[[באַניצער:צמא לדעת|צמא לדעת]] איך זע נישט אזוי דער גרויסע חילוק פון "איבערארבעטן רויע און אריבערפירן צום הויפט", ביז "איבער ארבעטן רוי, מאכן פון זיי דרעפטס און ענדיגן איבערארבעטן, און אריבערפירן צום הויפט". אויב דער איבריגע (באן-)סטאנציע פעלט אויס פאר וועלכע סיבה - שיהיה. אלנפאלס זעמיר לכאורה מסכים צו דער געדאנק אז מען קען איבערארבעטן רויע און עווענטואל אריבערפירן צום הויפט, יא? [[באַניצער:שווערמער|שווערמער]] ([[באַניצער שמועס:שווערמער|שמועס]]) 22:09, 22 פעברואר 2023 (IST)
 :::::::::דער חילוק איז נישט בלויז נאך א סטאנציע, נאר אז בלויז די אייגענע הוספות ווערן אריבערגעפירט צום דרעפט און פון זיי ווערט געשאפן דער פרישער ארטיקל - וואס איז געווען אין רוי איידער מ'האט אנגעהויבן פארבעסערן בלייבט ווייטער דארט. {{ש}} ווי געשמועסט, דאס איז לאו דווקא א ענדגילטיגע גזירה, נאר וואס קוקט אויס ריכטיג פאר אונזער יעצטיגן שטאפל. ווען מיר וועלן האבן גענוג אייגענע, און גענוג צענטראלע אייגענע, (און גענוג באוויזן דעם פאטענציאל פון פארבעסערן און נוצן ארטיקלען פון רוי), וועט מען מעגליך באשליסן אריבערצופירן פון דארט דירעקט. {{ש}} אין איין ווארט, רְאֵה דְבָרֶךָ טוֹבִים וּנְכֹחִים אבער עס איז נאכנישט געקומען די פאסיגע צייט, לדעתי. — [[באניצער:צמא לדעת|צמא לדעת]] • [[באַניצער שמועס:צמא לדעת|שמועס]] • ב' אדר ה'תשפ"ג 11:04, 23 פעברואר 2023 (IST)
+:::::::::
+:::::::::איך האב נישט אזוי קלאר פארשטאנען די אנווייזונגען. ווען קען מען אריבערפירן א רויער ארטיקל צום הויפט געביט? עס זענען פארהאן געוויסע ארטיקלען אין דעם רויער געביט וועלכע זענען גאנץ כמעשה. א שטייגער ווי דער ארטיקל [[רוי:ברוקלין בריק שיסעריי אטאקע|ברוקלין בריק שיסעריי]]. אדרבה, לאמיר הערן, אויב דער ארטיקל איז גוט, און אויב נישט פארוואס נישט? ס'גוו צו וויסן פאר דער צוקונפט וואס צו טוישן ביי אזא סארט ארטיקל. [[באַניצער:אייזיקל|אייזיקל]] ([[באַניצער שמועס:אייזיקל|שמועס]]) 15:39, 24 אפריל 2025 (UTC)
+::::::::::[[רוי:ברוקלין בריק שיסעריי אטאקע]] איז אריבערגעפירט געווארן צו [[ברוקלין בריק שיסעריי אטאקע]] דורך {{א|תנא קמא}} (ביטע זעהט די ענדערונגען וואס ער און {{א|עברי אנכי}} האבן געמאכט צו דעם בלאט). איר זענט געלאדענט צו באקוקען נאך רויע בלעטער און צו פארשלאגן קאנדידאטן צו ווערן אריבערגעפירט. א דאנק, [[באַניצער:י&#39;הושע|י&#39;הושע]] ([[באַניצער שמועס:י&#39;הושע|שמועס]]) 19:49, 27 אפריל 2025 (UTC)
 ==אנהייב==
@@ שורה 236: / שורה 240: @@
 ::::איך קלער אז דער הסבר איז ווייל ס'איז דא צוויי סארט מעלדונגען, איינס וואס דער סיסטעם זאגט פארן מענטש, און איינס וואס דער מענטש זאגט פאר'ן סיסטעם. און טאקע דער ערשטער סארט נוצט מען איר [''"איר זענט זיכער איר ווילט פארמעקן"?''], ווידעראום ווען מען רעדט צום דומם נוצט מען עס נישט [''"פארמעק" - "גיי צוריק"''].  [[באַניצער:רושם רשימות|רושם רשימות]] ([[באַניצער שמועס:רושם רשימות|שמועס]]) 14:45, 29 מאי 2024 (UTC)
 :::::בנוגע זיך פארמישן מיט עבר, האט מען גארנישט פון דעם וואס רוב מעלדונגען זענען הווה. פשוט ווייל "פובליצירט" וועט אין ערשטן בליק אלעמאל אויסזען ווי לשון עבר. און דאס מאכט צומישט. [[באַניצער:רושם רשימות|רושם רשימות]] ([[באַניצער שמועס:רושם רשימות|שמועס]]) 14:47, 29 מאי 2024 (UTC)
+:::::(איר איז טאקע א לשון רבים; דאס איז נישט קיין סתירה מיט דעם אז עס איז א דרך כבוד. דער דרך כבוד איז טאקע דאס - צו רעדן צו א מענטש בלשון רבים. מען טרעפט דאס אויך אין לה"ק, עי' {{תנ"ך|בראשית|א|א|מפרש=אבן עזרא}}. וע"ע [[wikipedia:majestic plural|majestic plural]]).
+:::::איר ברענגט אויף אן אינטערעסאנטן געדאנק, אז מען זאל מאכן א חילוק צווישן אנווייזונגען פארן סיסטעם און אנווייזונגען פארן מענטש. ס'איז מיר קיינמאל נישט בייגעפאלן אזא חילוק; ביי מיר איז אלעס אלעמאל געווען מעלדונגען פארן מענטש ("אויב ווילט איר פובליצירן דעם ארטיקל, דרוקט דא", אדער אין קורצן, "פובליצירט"). — [[באניצער:צמא לדעת|צמא לדעת]] • [[באַניצער שמועס:צמא לדעת|שמועס]] • כ"א אייר ה'תשפ"ד 21:16, 29 מאי 2024 (UTC)
 אזוי קוקנדיג זע איך עטליכע פעלער וואו מען נוצט במקור, אנולירן, צולייגן. אנשטאט: אנוליר(ט), לייג(ט) צו.[[באַניצער:רושם רשימות|רושם רשימות]] ([[באַניצער שמועס:רושם רשימות|שמועס]]) 19:21, 27 מאי 2024 (UTC)
 :לכאורה איז עס א גוט פארשלאג. {{אמ}} האבן מן הסתם אויך א מיינוג<br>עס איז אבער ארבעט, מען דארף זיצן און טוישן אלע  מעלדונגען, א זאך וואס קאסט צייט - עס איז אבער מעגליך. <br>אפשר העט מען פועל'ן ביי צמא'ן דיר צו געבן די מעגליכקייטן אליין צו רעדאגירן די מעלדוגנען [[באַניצער:שווערמער|שווערמער]] ([[באַניצער שמועס:שווערמער|שמועס]]) 01:48, 28 מאי 2024 (UTC)
+=="דרויסנדע" > "דרויסנדיגע"==
+דאס ווארט דרויסנדע איז א גרייז. אן אויפטו פון א גרייז, אבער פארט א גרייז. די סופיקס -נד/-נדע/-נדער (וועלכע קומט פון דייטש) קען מען צולייגן צו ווערבן, ווי אידיש-רעדנדע, שפאנענדע ערציילונגען, רירנדע מאמאנטן אד"ג. דאס איז רעד+נדע, שפאנ+נדע, ריר+נדע. <br>
+דרויסן איז א זאכווארט, נישט קיין ווערב. דער ערשטער צו מאכן דער גרייז האט פארגליכן די אינפיניטיוו פון א ווערב (רעדן, שפאנען, רירן) צו דער ווארט - ביידע ענדיגן זיך מיט -ן, און געמיינט אז מען קען צולייגן בלויז -דע.<br>
+עכ"פ, א גרייז איז עס, און מ'באדארף עס טוישן אין אלע טויזנטע פעלער, מסתמא דורך [[באַזונדער:החלפת טקסט]]. {{אמ}}, אייער מיינונג? [[באַניצער:שווערמער|שווערמער]] ([[באַניצער שמועס:שווערמער|שמועס]]) 22:57, 23 יוני 2024 (UTC)
+:פון {{א|גרשון}} האב איך געהאט פארשטאנען אז עס איז יא א כשר'ע ווארט. וואס זאגט איר (און די אנדערע {{עקספערטן|שפראך}})? — [[באניצער:צמא לדעת|צמא לדעת]] • [[באַניצער שמועס:צמא לדעת|שמועס]] • י"ז סיון ה'תשפ"ד 23:13, 23 יוני 2024 (UTC)
+::{{א|שווערמער}} לדעתי איז גערעכט [[באַניצער:אחד יחיד|אחד יחיד]] ([[באַניצער שמועס:אחד יחיד|שמועס]]) 17:32, 27 יוני 2024 (UTC)
+::נאכ'ן הערן אויך פון גרשון אז די רייד פון שווערמער לייגן זיך אויפ'ן שכל, און היות "דרויסנדיגע" איז לכו"ע ריכטיג, איז דער טויש אויסגעפירט געווארן בעז"ה. — [[באניצער:צמא לדעת|צמא לדעת]] • [[באַניצער שמועס:צמא לדעת|שמועס]] • ב' תמוז ה'תשפ"ד 11:48, 8 יולי 2024 (UTC)

אונטערשייד צווישן ווערסיעס פון "המכלול:דיסקוסיע זאַל"

המכלול:דיסקוסיע זאַל (זעט מקור)

רעוויזיע פון 19:50, 27 אפריל 2025